Communiqué de presse Force Citoyenne
sur le
Rapport de la Chambre Régionale des comptes sur la Ville de Sète 2000-2007
En préambule, Force Citoyenne dénonce la politique de la chaise vide qui a vu les élus de l’opposition Tous pour Sète quitter le conseil municipal de ce lundi 25 janvier. Ils suffisaient qu’ils saisissent la Chambre Régionale des Comptes pour dénoncer la présentation non conforme de son rapport définitif par le maire François Commeinhes. Un élu se devait ensuite de débattre de ce rapport.
Force Citoyenne constate que ce rapport définitif confirme ce que nous dénoncions lors de la dernière campagne municipale, mais aussi ces derniers mois. A savoir :
- la gestion financière des deux derniers maires, Liberti et Commeinhes, jouant successivement à la roulette russe avec l’argent public (surpaiement des terrains de Villeroy par le premier, puis revente sans appel d’offres par le second, recours excessifs par celui-ci à des prêts à taux variables…qui conduiront la Ville au bord de la banqueroute en cas de nouvelle crise boursière).
- la gestion calamiteuse du personnel communal par le maire actuel (étonnantes surembauches en périodes pré-électorales, avancements au ralenti…au profit d’un cabinet suravantagé illégalement)
- les subventions irrégulières au FC Sète et la dissimulation des déficits par les élus siégeant au conseil de surveillance de la SEM Sète. Nous réclamons d’ailleurs la démission immédiate de ces élus, à commencer par messieurs Anfosso et Païola notamment, qui ont failli à leur mission et leur remplacement.
Nous dénonçons aussi l’interprétation plus que détournée qu’a fait hier soir François Commeinhes de ce rapport, utilisant les passages dénonçant les mauvais choix de son prédécesseur…mais oubliant sciemment ceux le concernant.
Par ailleurs, tout en saluant certaines délibérations prises hier soir en conseil municipal (stabilisation des taux d’imposition, bilan taxe carbone…), nous avons été ébahis d’entendre le maire François Commeinhes se targuer de savoir maîtriser le développement urbain, à propos d’une convention passée avec le Centre Hospitalier Intercommunal sur le fameux terrain dit de Rouane. Jouxtant celui-ci, ce terrain va enfin être réservé pour une extension de l’hôpital et des logements dont 40 sociaux. Monsieur Commeinhes oublie bien vite qu’il avait, lors des dernières élections municipales accordé un permis de construire à un promoteur privé en faisant la sourde oreille aux demandes d’extension de l’hôpital et sans aucune intégration d’un pourcentage de logements sociaux. Permis rejeté par le préfet, notamment pour garantir le fonctionnement de l’hôpital et de son héliport. Nous saluons sa prise de conscience d’aujourd’hui . Pris la main dans le pot de confiture de l’immobilier, comme ce fût déjà le cas pour le permis de construire de Ramassis (où le pourcentage normal de logements sociaux inexistants initialement avaient été rajoutés aprés recours en justice d’une association) , le maire a dû reculer.
Monsieur le maire a affirmé hier à propos du Rapport de la Chambre Régionale des comptes, qu’« on ne pouvait affirmer tout et n’importe quoi » en contestant son analyse sur l’augmentation des charges en personnel municipal. Il devrait s’appliquer lui aussi cette reccommandation.
Philippe Sans
Président de Force Citoyenne
Publication du Rapport de la Chambre Régionale des Comptes sur notre site www.forcecitoyenne.com
Non, nous ne pratiquons pas la politique de la chaise vide car politique signifie « action continue ». Or nous ne l’avons fait que 2 fois en 2 ans. La première fois, lorsque le maire dans un grand geste de démocratie et de tolérance a coupé le micro de l’un de nos conseillers. La deuxième fois c’était hier face aux manipulations illégales du rapport de la chambre régionale des comptes, manipulations opérées par le maire. Que faire face aux arrangements que le maire s’octroie avec la loi ? Les ignorer ? Mais jusqu’où ira-t-on alors ?
Tout d’abord je précise que cette décision de se retirer a fait débat au sein du groupe des 9 élus, qu’elle a été prise après vote interne et ce moins d’une heure avant le début du conseil .
Elle a été prise pour 2 raisons :
1/ Que devenons nous si nous nous prêtons aux actes illégaux du maire (voir supra) ?
2/ Que la presse avait été invitée le lendemain à une explication de nos observations sur le rapport. Bien nous en a pris car, même si le débat n’a pas eu lieu en séance du conseil municipal, il a eu lieu par presse interposée (celle-ci ayant assuré une bonne couverture médiatique de l’événement)
Certes le fond est plus important que la forme. Mais il y en a marre que conseil après conseil (et vous avez pu vous même le constater en suivant plusieurs conseils municipaux) le maire fuit tout débat : micros régulièrement coupés, passages accélérés au vote d’une majorité docile, …. Il en aurait été de même pour ce débat là.
D’ailleurs nous ne l’avons pas fui. Nous avons seulement demandé son report dans un environnement légalisé.
Le plus important c’est le contenu. Je vous renvoie pour cela à notre analyse résumée dans le document de 4 pages que nous avons distribué à la population et qui se trouve sur notre site : http://www.touspoursete.fr/, analyse qu’en grande partie vous rejoignez dans votre communiqué de presse.
Salutations
Jacques MONTAGARD
Conseiller Municipal de « Tous pour Sète »
Bonjour Jacques,
nous ne partageons pas votre avis sur le prétexte de manipulation de ce rapport par le maire. Certes, il a bien rajouté sur les pages de droite, ce qui est plus qu’anormal effectivement, les réponses envoyées par la Ville à la Chambre Régionale des comptes aprés réception du pré-rapport l’été dernier. Une manière pour lui de minimiser peut-être les observations finales de cette Chambre.
Mais il n’empêche que le rapport final en lui même figure bien en intégralité sur la partie gauche. Et que les en-têtes de page sont distinctes. Il fallait que vous interveniez sur ces conclusions là, en dénonçant auprès de la Chambre Régionale les manipulations du maire.
Mais peut-être que certains préféraient ne pas évoquer aussi certaines années de la Municipalité précédente…
Par contre, sur certaines anayses de la suite, à savoir la gestion Commeinhes I, effectivement nous nous rejoignons. Et la Chambre Régionale des Comptes confirme bien nos analyses réciproques…
Au plaisir d’ailleurs de confronter nos analyses…