FORCE CITOYENNEFINANCES | FORCE CITOYENNE

PPP : nouvel éclairage pour la dette

Christian Lagarde — Tue, 18 Oct 2011 08:02:15 +0000

Réfection de l’éclairage public à marche forcée en moins de trois ans avant les prochaines élections municipales , mais la majorité oublie de mettre en lumière la surcharge de la dette communale que cela va impliquer : +26,50 % !

La commune de Sète vient de signer avec le groupe CITELUM un contrat de partenariat public-privé (PPP) pour un montant de 42,6 millions d’euros portant sur l’éclairage public. Financièrement, ce contrat se répartit de la façon suivante :

* 16,75 millions d’euros pour le Fonctionnement

* 18,41 millions d’euros pour les Investissements financés

* 7,50 millions d’euros (montant forfaitaire) pour les Investissements non financés (maintien du patrimoine non programmé : dégradation, vandalisme, défaut du réseau…)

Un loyer de 2,55 millions d’euros en moyenne annuelle sera versé pendant 20 ans.

Le surcoût final du projet à la charge de la Ville serait de 8,34 M€.

(Loyer annuel 2,55 M€ x 20 ans – coût contrat 42,658 M €).

Soit 416 000 € par an. De quoi financer aussi d’autres travaux, associations, projets… L’autre choix, plus raisonnable, aurait été de programmer cette rénovation générale au rythme du potentiel d’investissement propre de la commune.

Un des avantages d’un contrat PPP mis en avant est que ce n’est pas la personne publique qui s’endette, mais le partenaire privé. En effet, les loyers payés ne figurent pas dans l’encours de dette de la collectivité publique. En bon communiquant politique, cela permet de faire construire un équipement d’intérêt général sans dégrader sa situation financière.

Mais, dans le cadre de la sincérité des comptes publics, cette astuce a été corrigée par un arrêté du 16 décembre 2010 (circulaire interministériel n° COTB 1030529A) :

depuis le 1^er janvier dernier,

les contrats PPP rentrent dans les endettements des collectivités.

Concrètement, dès la mise en service du bien, la dette de la commune de Sète va augmenter de +26,50%.

Passant, si rien ne change d’ici là, de 69,7 millions d’euros à 88,1 millions d’euros (dont + 18,4 M€ pour les investissements financés). Les 7,5 millions d’euros pour les investissements non financés s’ajoutant à la dette au fur et à mesure de leur utilisation.

Ce qui aura aussi pour conséquence de porter le ratio d’endettement

(encours de la dette/recettes de fonctionnement)

de notre Ville prés du seuil d’alerte fixé par le Trésor Public.

Limitant ainsi singulièrement les marges de manœuvre de la commune pour les années à venir dans bon nombre de choix d’aménagements ou d’investissements durables nécessaires à notre ville.

Comme quoi à vouloir faire du survoltage électoraliste, on fait risquer à Sète une mise à l’ombre.

par Christian Lagarde, vice-président chargé de la commission Finances

Emprunts toxiques : Force Citoyenne le disait dès mars dernier…

webmestre de Force Citoyenne — Thu, 22 Sep 2011 16:31:15 +0000

Sans jeter pour autant la pierre à la Municipalité sétoise, car bon nombre d’élus de collectivités locales, de tous bords politiques, se sont faits embarquer dans des emprunts dits « toxiques » ces dernières années, force est de constater que notre Ville de Sète est à la merci des aléas des produits financiers et autres fluctuations boursières (*).

A un taux au-delà du raisonnable comme le dénonçait dés le 31 mars dernier Christian Lagarde, vice-président en charge des Finances au sein du mouvement politique sétois indépendant Force Citoyenne (voir article Midi Libre ci-joint, cliquez pour agrandir).

Situation que minimisait alors l’adjoint aux finances Antoine De Rinaldo…

(*) 2 liens :

Conseil municipal de mai 2011 : A propos du compte administratif 2010 (budget municipal final 2010)

Christian Lagarde — Wed, 11 May 2011 13:43:20 +0000

L’étude du Compte Administratif 2010 de la commune de Sète, publié par le Ministère des Finances et approuvé par le conseil municipal du 10 mai 2011, révèle une importante baisse (- 17%) de la section Investissements. L’année 2010 avec ses 10, 35 millions d’euros a donc été en matière de Dépenses d’Equipement la plus faible (à part 2003) de ces dix dernières années. Inadmissible alors que nombre de bâtiments communaux, dont les écoles à charge de la Ville, de rues, de trottoirs… nécessitent des travaux de rénovation.

Nous pourrions penser que ce choix municipal a servi à faire baisser l’endettement communal, sortant la commune de sa situation d’alerte par rapport aux critères retenus par le Trésor. Amélioration dont il faut se féliciter. Malgré ce, l’endettement par habitant reste bien élevé par rapport à la moyenne des communes de même importance (Strate de 20 à 50.000 habitants) : 1.597 € pour 1.041 € (+53%). Et la pression fiscale continue de progresser pour une population qui se stabilise.

Concernant l’annuité de cette même dette, elle est passée de 7,455 millions d’euros en 2009 à 7,658 millions. On peut se douter que le remboursement anticipé a été réalisé en fin d’exercice ce qui explique que l’annuité n’a pas baissé. Cependant, la progression de 203 K€ ne peut, elle, s’expliquer. Sauf si l’évolution des taux d’intérêts amorcée en 2010 commence à influer sur les emprunts à taux variables et révisables dont la commune est largement dotée.

Mais alors que l’adjoint aux Finances préconise depuis plusieurs exercices de faire des économies en période de crise, Force Citoyenne est très surprise de l’évolution très importante des Charges à Caractère Général : + 1,607 millions d’euros par rapport à 2009, soit + 12% ! Avec une fâcheuse tendance à gonfler les sulfureux postes « Divers » des sections comptables en « Rémunérations d’intermédiaires et honoraires », » Publicité et Relations Publiques »…

Lors du Conseil Municipal de ce mardi 10 mai, Antoine de Rinaldo a justifié l’augmentation de 1,6 M€ des Charges à caractère général (eau, électricité, carburants, assurances, missions, réceptions, frais bancaires…), « essentiellement par la hausse des frais de personnel et du coût de l’énergie ».

Faux, Mr le 1° Adjoint chargé des Finances !

Les Charges de personnel ne sont pas dans la rubrique des Charges à caractère général. Elles font l’objet d’un poste à part entière.

Quant à l’énergie, c’est vrai que son évolution a certainement pesé dans la rubrique achat et charges externes, mais de là à expliquer une telle augmentation, il y a une marge.

On ne peut pénaliser d’un côté les contribuables et citoyens sétois sous prétexte de crise…et laisser dériver d’autres postes !

Christian Lagarde
Vice-président de Force Citoyenne,
commission Finances

FORCE CITOYENNE REVELE LES DOSSIERS EXPLOSIFS AVANT LES CANTONALES : La Lettre Citoyenne n°3..

webmestre de Force Citoyenne — Sat, 12 Mar 2011 15:48:05 +0000

Voici le contenu de la lettre citoyenne !!

Cliquez !!

BONNE LECTURE !!

GESTION DE THAU AGGLO : LE RAPPORT DE LA CHAMBRE RÉGIONALE DES COMPTES

webmestre de Force Citoyenne — Fri, 04 Mar 2011 14:00:13 +0000

La Chambre Régionale des Comptes du Languedoc Roussillon a publié son rapport définitif portant sur la gestion de la Communauté d’Agglomération du Bassin de Thau.

Vous pouvez le lire dans sa totalité, ainsi que les réponses apportées par l’actuel et l’ancien présidents de notre Agglo, en cliquant sur les liens ci-dessous :

RAPPORT DEFINITIF PORTANT SUR LA GESTION DE LA CABT.

La réponse de Pierre Bouldoire, actuel Président.

La réponse de François Commeinhes, précédent Président.

Détournement de moyens municipaux à des fins électoralistes

Philippe Sans — Thu, 03 Mar 2011 13:34:14 +0000

Depuis la révélation ce 2 mars par Midi Libre des questions trés « politiques » posées dans le sondage BVA réalisé pour la Ville de Sète en décembre dernier et « oubliées » sciemment dans le dernierSète.fr, certains voudraient connaître ma réaction sur le fait que 21% des sondés voient en moi un bon maire potentiel en 2014…

Permettez moi d’abord d’être étonné de voir que, sous le couvert de l’Observatoire Municipal, le cabinet du maire fasse ainsi réaliser en 5 ans (2005, 2006, 2007 et 2010, voir le dernier Sète.fr), quatre sondages !

A l’heure où la Municipalité, sous prétexte qu’il faut se serrer la ceinture et réduire l’endettement de la Ville, supprime quelques centaines d’euros de subvention à des petites associationssportives, culturelles ou autres, centaines d’euros pourtant importantes pour leurs activités…voilà qu’elle gaspille des dizaines de milliers d’euros pour savoir : quelle est l’image du maire ? Qui seraient ses adversaires potentiels en 2014 ? En gros, quelles sont ses chances de faire un troisième mandat consécutif et régner pendant 19 ans sur Sète !

Tout cela est inadmissible!

Un observatoire Municipal n’a pas vocation à s’interroger sur la côte d’amour d’un maire et sur les adversaires potentiels de celui-ci. L’argent du contribuable doit servir à autre chose qu’à préparer la campagne municipale d’un maire en place.

On peut aussi se demander que fait cet Observatoire Municipal : est-il cantonné à commander un sondage à chaque fois trois ans avant une échéance électorale ? Qui le compose : le cabinet du maire ? La Municipalité est-elle aussi coupée, aussi éloignée de sa population qu’il lui faille un institut de sondage parisien pour savoir ce que les sétoises et les sétois pensent, attendent…? Ce dont ils ont besoin ? Mais à quoi servent donc les élus de la Majorité Municipale ?

Je ne commenterai donc pas les 21% qui me sont attribués par ce sondage. Car quel que soit le score, je continue à m’inscrire dans la philosophie et les valeurs qui sont celles de Force Citoyenne, l’association que je préside : nous dénoncerons toujours les dérapages, les irrégularités, les illégalités de nos élus, quels qu’ils soient. Les sétois choisiront lorsqu’il sera l’heure.

Philippe Sans
Président de Force Citoyenne

Compte rendu du Conseil Municipal du 13 décembre 2010

webmestre de Force Citoyenne — Sun, 26 Dec 2010 08:12:13 +0000

Un DOB de daube

Perdu au milieu de 51 questions à l’ordre du jour, le pauvre Débat d’Orientation Budgétaire qui devait être le dossier important de ce long conseil municipal de fin d’année, n’a pas eu la chance d’être appuyé, malgré les louables efforts du trés sérieux adjoint aux finances Antoine De Rinaldo, par des documents clairs. Il a par contre permis d’assister à un nouveau tour de magie de notre Garcimore local, François Commeinhes : il avait promis, lors des élections municipales de mars 2008, une baisse des impôts locaux à mi-mandat! Et bien non seulement il ne le fera pas…mais en plus, tout en se targuant de ne pas augmenter pour la sixième consécutive les taux d’imposition, il augmente de 2% les bases d’imposition qui, multipliées par les taux, vont donc nécessairement conduire à…une augmentation de vos impôts communaux! Bonne année 2011 aux sétois !

Seule bonne nouvelle, Antoine De Rinaldo a promis au 31 décembre une baisse de la dette communale de 75 à 72 millions d’euros. Et sans le FC Sète (gestions Anfosso et Besson), on aurait presque pû descendre à 70 millions !

Gros prend l’eau

Lors du débat d’orientation budgétaire sur l’eau, l’élue d’opposition Maryline Assénat a interrogé l’adjoint en charge de cette délégation, Jean-Claude Gros, sur le fait que 300.000 € de provisions pour charges avaient été avancés par la Ville à Véolia…et que cet argent n’avait pas été reversé à la Collectivité. Que malgré de soit-disants travaux, les pertes d’eau fuitant sur le réseau étaient en augmentation (21% en 2003…contre 28% en 2010, pour un total de 1,7 millions de mètres cubes d’eau perdus!). Par ailleurs, devant le prix important facturé aux usagers, le nombre de demandes d’échéanciers de paiement déposées par des usagers en difficulté financière est en augmentation forte : de 300 en 2008 à…584 en 2009!

Elle a donc demandé un meilleur contrôle financier des comptes de Véolia et une renégociation à entamer avant le renouvellement du contrat de délégation en 2016.

En réponse, l’adjoint Gros a parlé d’un autre contrat, celui liant la Ville à…BRL! Sûrement une perte d’eau…dition?

Et Lavit le rosé !

Devant ce trés long conseil, l’élu de la majorité Patrick Lavit, en charge d…, avait prévu des munitions : sandwich…et deux ballons de rosé! Et ce pour traiter des deux questions privatisant le service Transport municipal…Histoire de ne pas se déballonner peut-être?

Le PNRQAD Sétois

Lors des deux conseils municipaux successifs de début décembre a été débattu le Projet sétois entrant dans le cadre du Programme National de Requalification des Quartiers Anciens Dégradés (Cf fiches de la commission Urbanisme de Force Citoyenne).

Objectifs énoncés : requalifier les quartiers, résorber l’habitat délabré

Augmenter le nombre de logements sociaux

Favoriser les déplacements des personnes âgées ou handicapées

Réaménager pour améliorer la circulation des piétons et des cyclistes

Soutenir économiquement pour favoriser le commerce de quartier

Aider à la restauration des façades

En prévision : des démolitions-reconstructions, des réhabilitations, des curetages

Les quartiers concernés : l’Île Sud, le quartier Haut, le quartier de la révolution

Le démarrage est prévu début 2011 ; la première phase de ce programme doit être réalisée d’ici fin 2011. Sont prévus dès maintenant des opérations rue Pierre Sémard, rue Jean Jaurès et rue de la Révolution où le foyer (club) de personnes âgées va être reconstruit et le reste transformé en logements.

Ce programme implique plusieurs partenaires, l’Etat, des organismes publics (ANAH, CAF, etc.) les collectivités locales (commune et communauté d’agglomération) et autres financeurs. Un comité de pilotage guide et contrôle le programme.

Aux questions posées par les élus de l’opposition, il a été répondu :

- qu’il y aura moins de logements en nombre effectif mais plus de logements occupés puisqu’il y a beaucoup de logements vacants actuellement (du fait de leur état dégradé) ; de plus, les futurs logements seront plus grands et plus confortables.

- Il n’y aura pas suffisamment de logements sociaux répondant aux besoins de la population habitant dans ces quartiers pour qu’ils puissent être relogés sur place, mais après, ils pourront être bénéficiaires des nouveaux logements si disponibles sur place ; « nous ne mettrons personne à la rue ». Toutes les familles ne pourront pas rester sur place.

« Il n’y aura aucune expulsion ; mais des mesures coercitives pour obliger les travaux, des relogements. »

Pour l’heure, aucune esquisse ni plan général de ce qui va se faire, très concrètement.

L’élu Jacques Montagard a déploré la confusion des rôles et casquettes d’Emile Anfosso qui, directeur de l’OPHLM de Sète, ne fait jamais de PLS, mais qui, en tant que maire adjoint mandate les promoteurs privés à faire du PLS (Logement social pour revenus moyens).

(il y a trois sortes de prêt état et caisse des dépôts, pour financer les logements sociaux, donc trois catégories de logements dits sociaux, chacun s’adressant à des familles avec des revenus différents ; le plus « social » correspond au PLAI, ensuite le PLUS, et en dernier le PLS -revenus plus importants- ; la population sétoise a besoin de cette diversité ; les PLUS sont rares à Sète)

Ce projet entrant dans le cadre d’un projet national est salué par Force Citoyenne, mais il convient d’être vigilants :

- on connaît les difficultés des propriétaires occupants pour faire valoir leur droit et les difficultés des locataires à revenir dans le quartier qu’ils ont choisi. Les expériences précédentes, notamment quartier de la rue H Euzet, ont montré la pression, voire la maltraitance et la non reconnaissance des habitants.

Bon nombre de familles seront obligées de quitter leurs logements pour les travaux mais n’y reviendront jamais. La seule certitude qui leur est donné c’est : « elles ne seront pas à la rue », réjouissons-nous ! Le refus d’engager une véritable opération tiroir est significatif.

Les « Chers » amis de Commeinhes !

webmestre de Force Citoyenne — Tue, 21 Dec 2010 15:01:09 +0000

Le dernier Conseil d’Agglomération mais aussi la dernière Assemblée Générale du FC Sète nous conduisent une nouvelle fois à dénoncer les « étranges et chères gestions amicales » de François Commeinhes.

Ainsi donc, lorsqu’il fût président de l’Agglomération (2003-2008), notre maire aurait mal négocié, selon son successeur Pierre Bouldoire, le rachat d’une bande de terrain du camping Castellas au patron de la société gestionnaire.

Serait-on dans un sens identique de négociation que celui qui fut le cas déjà entre le maire-président de la Sémalis (François Commeinhes) et le même promoteur achetant, puis revendant au dirigeant de la clinique privée Sainte-Thérèse (Re-François Commeinhes) le terrain à côté de celle-ci ?

Sans préjuger des réponses, les contribuables sont en droit de s’interroger, le maire malheureusement lui ne répond pas.

De même, on apprend que les passifs des amis du maire mis en place à la tête du FC Sète (Emile Anfosso et Laurent Besson) ne sont pas soldés : l’URSSAF réclame 150.000 € au pauvre club ou plus exactement à l’association qui a réussi à passer le naufrage.

Conséquence : dette à payer en quatre ans, et autant à déduire des budgets à venir. Une sacrée épine dans le pied des bénévoles qui oeuvrent à remonter ce club détruit.

François Commeinhes est décidément un maire « cher » aux sétoises et aux sétois. Et notamment pour ses amis proches. Mais pas au même sens financier du terme !

Christian Lagarde
Vice-président Force Citoyenne

POUR QUE SETE NE RESTE PAS A QUAI !

Philippe Sans — Wed, 29 Sep 2010 12:44:15 +0000

Après avoir pris en charge le port de commerce et de pêche, la Région Languedoc-Roussillon veut aujourd’hui prendre en charge la concession du port de plaisance de Sète. Et ce avant l’échéance normale de fin de concession le 31 décembre 2019.

Nous sommes conscients que l’état financier catastrophique et de la CCI de Sète et de la Ville de Sète ne permettent plus aujourd’hui d’envisager une quelconque politique ambitieuse de ce port de plaisance. Il est pourtant nécessaire d’en faire enfin un des atouts économiques et touristiques de notre ville et de notre agglomération. Et par-delà même du Languedoc-Roussillon.

Par contre, il nous semble inconcevable qu’une fois de plus la Ville de Sète, mais aussi la CCI de Sète et l’Agglomération Sète-Bassin de Thau soient écartées de la gestion tant politique que financière de cette partie du port.

Force Citoyenne demande à ce que ces instances et collectivités soient associées au sein d’un consortium avec la Région, mais aussi le Département.

On n’a jamais autant bradé le patrimoine économique sétois que sous la Municipalité Commeinhes ! En perdant successivement un projet de cité judiciaire, deux tribunaux, une CCI, un port de commerce, un port de pêche, la possibilité de faire une agglomération de Thau unie…Voici donc venir le port de plaisance ! Et en plus sans voix au chapitre ! A quand les permis de construire ?

Un patrimoine que nous offre de défendre la pétition lancée par l’ex-maire et conseiller régional Yves Marchand, pour préserver en le classant notre Golfe du Lion. Et que nous soutenons dans son intitulé : nous nous devons, au-delà des différences politiques, de préserver notre littoral afin que tout projet, quel qu’il soit, prenne en compte la protection des paysages, des fonds, des ressources naturelles et animales, mais aussi de nos atouts tant touristiques qu’économiques.

Philippe Sans
Président de Force Citoyenne

Interventions de Marion Devineau

webmestre de Force Citoyenne — Wed, 03 Mar 2010 14:44:50 +0000

Au Conseil Municipal du 2 mars 2010,

A propos du budget 2010 de la Ville de Sète

Monsieur De Rinaldo, Monsieur le Maire,

A la présentation de ce budget de la Ville pour l’année en cours, on peut d’abord se féliciter:

De la non-augmentation des taux d’imposition, déjà trop élevés pour bon nombre de contribuables sétois.
De la prise en compte de certaines remarques de la Chambre Régionale des Comptes.
De l’évolution des investissements qui vont être consacrés, on l’espère, à l’amélioration du cadre des vies des sétois.
Et de la baisse des charges financières.

Cependant, en regardant de plus prés ce budget,

Nous constatons une forte augmentation (+ de 17%) des charges à caractère général.

Monsieur De Rinaldo, lors de la présentation du Débat d’orientation Budgétaire, vous aviez dit, je cite mot pour mot, qu’»il fallait maintenir l’équation du maintien des services à la population malgré des crédits contraints.»

Or, dans les postes qui subissent cette forte augmentation de charges, je note:

- un poste maintenance en progression de +75%

- un poste honoraires (dont extérieurs aux Services Municipaux, j’y reviendrais tout à l’heure) en progression de +86%, passant de 194.000 € à 361.000 €!

- Et surtout des postes «Divers» (sans précision réelle comme j’ai pu le constater l’an dernier…ou alors pour masquer des dépassements de budgets d’autres services, comme celui de la Communication, de la Culture ou de l’Animation) qui augmentent de 87 et 43%, passant de 1,3 millions à prés de 2,2 millions d’euros!

- Et je rajoute le poste «Annonces et Insertion» qui double carrément!

- Sans parler d’un poste «Transports de bien» qui passe de 10.000 € à…236.000 €! Mais que va-t-on donc transporter de si précieux que vous ne transportiez pas les années précédentes?

On peut aussi s’étonner que, dans un budget «marqué par la rigueur» comme vous l’avez dit, vous vous votiez une augmentation de 18.000 € des indemnités des élus de la Majorité Municipale!

Nous constatons aussi que, malgré les préconisations de la Chambre Régionale des Comptes, la dette continue de progresser pour s’élever aujourd’hui à 75 millions et demi d’euros.

Et surtout que 66% des emprunts contractés par la Ville ne sont pas à taux fixes. Ce qui présente, aujourd’hui certes, grâce à des taux très bas, un certain avantage qui conduit à baisser nos charges financières. Mais un avantage à très court terme. Et un risque certain pour l’avenir : les taux ne pouvant que remonter, entraînant aussi une hausse de nos charges financières.

Je reviens maintenant, j’en parlais tout à l’heure en évoquant ces honoraires extérieurs qui se multiplient au détriment des Services Municipaux, au tableau du personnel.

On peut noter que vous vous mettez plus en phase avec les préconisations de la Chambre Régionale des Comptes entre effectifs budgétisés et ceux réellement pourvus.

Par contre, nous constatons tout d’abord avec surprise que les trois postes de collaborateurs de votre cabinet n’apparaissent plus, ainsi qu’un Directeur Général Adjoint des Services. Que sont-ils devenus?

Et avez-vous mis un terme aux utilisations illégales de voiture de service et frais attenants à ces postes?

La Chambre Régionale des Comptes a dénoncé aussi des sureffectifs récurrents, malgré les transferts de personnels (Agglomération et Pompiers). On peut noter que ces effectifs baissent en 2010 de 30 postes. Mais ces baisses concernent principalement les Services Techniques (36 postes en moins), la Police Municipale (1 poste de moins alors qu’ils sont déjà peu nombreux compte tenu de la population et des tâches à accomplir)…Et dans le même temps, l’animation se retrouve avec 17 postes de plus. Qu’est-ce qu’on va s’amuser!

Je voudrais que vous nous expliquiez ces choix de réduction de certains services municipaux à la Population?

Les réponses des élus :

Pour Antoine De Rinaldo, adjoint aux Finances, «ce sont des dépenses nécessaires à l’application d’une certaine politique.» On s’en doute Antoine…mais encore? «Je n’en sais rien…mais si on l’a fait c’est que c’était nécessaire! Je ne peux pas venir avec le détail de 145 postes de dépenses générales! Mais si vous avez un point particulier, je vous répondrai(s?) un autre jour!» A Pâques Antoine?

Aucune réponse rationnelle sur l’impressionnant poste «Divers». Poste des plus obscurs…

Gêne aussi du maire et de son adjoint aux finances qui jettent en pâture aux autres élus de la majorité à propos de 17 postes créés à l’animation par le maire et son adjoint aux Finances, pourtant les premiers décideurs : «S’il y a quelqu’un qui peut répondre à propos de ces postes?» Heureusement, l’adjointe Pierrette Roucoulet a reconnu des créations de postes d’animateurs…On peut saluer aussi l’explication rationnelle du conseiller municipal Rodolphe Mézan a propos du regroupement de frais internet et téléphoniques.

Enfin la meilleur de l’adjoint aux Finances peut-être, à propos du taux de rigidité mis en avant par le Rapport de la Chambre Régionale des Comptes à propos de la situation financière de la Ville de Sète : «Moi je fais mon taux! Je le calcule autrement».

A propos du déficit caché de la Pointe-Courte de Sète

Tout en se félicitant de la signature enfin de convention d’objectif et d’une plus grande attention sur des documents comptables que doivent fournir les associations sportives bénéficiant d’importantes subventions, Marion Devineau demande si cela a été appliqué à la Pointe-Courte de Sète pour l’augmentation de la subvention. Et à combien se monte le déficit aujourd’hui?

Les réponses des élus :

Serge PaÏola, conseiller municipal en charge des sports, justifie bon nombre de forfaits des équipes de la Pointe-Courte par…»un manque d’effectifs. S’il y avait un déficit, le club aurait été arrêté!». A moins qu’un engagement écrit de la mairie n’ait été fourni au Tribunal…par exemple, par les avocats du club et du président Laurent Besson. Donc il n’y a rien eu à la Pointe-Courte? Serge, mais franchement…tu prends les gens pour des boeufs ?

A propos des avenants sur le projet de base nautique aux Quilles

Marion Devineau s’étonne d’un avenant portant le marché de 167.000 € pour 140m2 à…344.000€ (soit le double !) pour 50 m2 à peine de plus.

Les réponses des élus :

Serge PaÏola, conseiller municipal en charge des sports, fait d’abord celui qui ne comprend pas : «Si vous ne voulez pas qu’on fasse une école de voile, dites le!». Mais il est benêt ou quoi le Païola? Pourtant quand il donne des HLM, il est plus futé que cela à ce qu’on dit…Seule justification enfin fournie, aprés des fouilles dans le sol, il a fallu revoir les fondations. C’est fou ce qu’on découvre dans les chantiers municipaux comme imprévus une fois les budgets initiaux votés !!!

A propos des travaux entrepris sans permis au Musée Paul-Valéry

Marion Devineau, tout en rappelant qu’elle se réjouit de voir enfin pris en compte l’amélioration de ce Musée municipal, dénonce les pratiques illégales du maire : le 9 décembre dernier, en conseil Municipal, alors qu’elle lui demandait si un Permis de Construire avait été déposé et donc si un projet précis existait, le maire avait répondu en se tournant vers ses conseillers «Ben oui…sûrement!». Et aucune précision n’avait été apporté. Or le maire avait menti : non seulement les travaux ont commencé début novembre sans dépôt de permis…Et celui-ci, finalement déposé le 9 décembre (quelle coïncidence!), n’a toujours pas été accordé alors que des ouvertures en façade ont été créées! En toute illégalité donc. Marion Devineau met en avant les précautions par rapport à un site patrimonial protégé et sensible entre Cimetière marin, Sémaphore, Théâtre de la Mer…Et rappelle qu’il y a des procédures légalistes à suivre. Et qui s’impose à n’importe quel contribuable. A commencer par la Ville et son maire.

Les réponses des élus :

François Commeinhes, maire de Sète : «Moi je n’ai pas peur des risques pour l’avenir de Sète, son rayonnement culturel…Et que cela le justifie!»

C’est vrai que quand c’est justifié, il a raison d’en prendre des risques, notre François! Comme avec le FC Sète, Laurent Besson, Jackie Bonnieu et les concessions de l’America’s Cup ou des Pierres Blanches, le terrain prés de la Clinique Sainte-Thérèse…

A propos de la ZAC Ouest

Marion Devineau, en parallèle aux tragiques montées des eaux et inondations de la côte vendéenne, revient sur les risques estimés par les services de l’Etat sur notre littoral à l’horizon des prochaines décennies : montée des eaux d’un mètre à un mètre quatre-vingt. Et un coût important envisagé pour notre seule région de plusieurs milliards d’euros pour des infrastructures de protection. Elle met en avant les risques que l’on fait prendre aux habitants de la première tranche de Villeroy. Et donc à terme aussi au porte-feuille des sétois. Les garanties n’étant pas celles que l’on prend aujourd’hui pour la ZAC Ouest où les niveaux de prévention ont été relevés. Elle demande qu’avant de lancer cette ZAC Ouest soit entériné un véritable Plan Local d’Urbanisme intégrant le Plan de Prévention des Risques d’Inondations.

Les réponses des élus :

Aucune…Comme on dit à Sète «Parle à mon c…, ma tête est malade!». Une petite explication rassurante sur la première phase aurait été le minimum. Mais c’est vrai que le François Commeinhes préfère répondre à des journalistes (voir Midi Libre du mercredi 3 mars sur le même thème) qu’à des élus du peuple.

FORCE CITOYENNEFINANCES | FORCE CITOYENNE

PPP : nouvel éclairage pour la dette

Sur le même thème...

Emprunts toxiques : Force Citoyenne le disait dès mars dernier…

Situation que minimisait alors l’adjoint aux finances Antoine De Rinaldo…

Sur le même thème...

Conseil municipal de mai 2011 : A propos du compte administratif 2010 (budget municipal final 2010)

On ne peut pénaliser d’un côté les contribuables et citoyens sétois sous prétexte de crise…et laisser dériver d’autres postes !

Sur le même thème...

FORCE CITOYENNE REVELE LES DOSSIERS EXPLOSIFS AVANT LES CANTONALES : La Lettre Citoyenne n°3..

Voici le contenu de la lettre citoyenne !!

Cliquez !!

BONNE LECTURE !!

Sur le même thème...

GESTION DE THAU AGGLO : LE RAPPORT DE LA CHAMBRE RÉGIONALE DES COMPTES

RAPPORT DEFINITIF PORTANT SUR LA GESTION DE LA CABT. La réponse de Pierre Bouldoire, actuel Président. La réponse de François Commeinhes, précédent Président.

Sur le même thème...

Détournement de moyens municipaux à des fins électoralistes

Sur le même thème...

Compte rendu du Conseil Municipal du 13 décembre 2010

Un DOB de daube

Gros prend l’eau

Et Lavit le rosé !

Le PNRQAD Sétois

Sur le même thème...

Les « Chers » amis de Commeinhes !

Sur le même thème...

POUR QUE SETE NE RESTE PAS A QUAI !

Sur le même thème...

Interventions de Marion Devineau

Au Conseil Municipal du 2 mars 2010,

A propos du budget 2010 de la Ville de Sète

Les réponses des élus :

A propos du déficit caché de la Pointe-Courte de Sète

Les réponses des élus :

A propos des avenants sur le projet de base nautique aux Quilles

Les réponses des élus :

A propos des travaux entrepris sans permis au Musée Paul-Valéry

Les réponses des élus :

A propos de la ZAC Ouest

Les réponses des élus :

Sur le même thème...

RAPPORT DEFINITIF PORTANT SUR LA GESTION DE LA CABT.

La réponse de Pierre Bouldoire, actuel Président.

La réponse de François Commeinhes, précédent Président.