FORCE CITOYENNEpartenariat public-privé | FORCE CITOYENNE

Voeux 2012 : Préparons ensemble une alternative crédible !

webmestre de Force Citoyenne — Wed, 11 Jan 2012 15:16:16 +0000

Prés de 240 personnes ont rempli le patio du Grand Hôtel à l’occasion des troisièmes vœux de notre mouvement politique, tenus le mardi 10 janvier au soir.

L’occasion pour le président Philippe Sans, accompagné des deux vice-présidents Marie-Françoise Guigou et Christian Lagarde, d’appeler sétois et forces politiques partageant les mêmes valeurs au rassemblement pour préparer une alternative politique à la gestion municipale actuelle.

Discours du président

Bienvenue à toutes et tous…

(Après remerciements aux bénévoles de Force Citoyenne qui ont organisé les vœux…)

C’est un temps particulier que celui des vœux. L’on se doit de positiver et de souhaiter le meilleur… alors que parfois tout n’est pas rose ou bleu. N’y voyez aucune allusion à une quelconque couleur politique en ces temps de campagne électorale…

Nos vœux sont d’ailleurs ouverts à tous les citoyens, quelles que soient leurs convictions, et à toutes les forces politiques locales.

Ainsi qu’aux divers représentants des milieux socio-économiques, associatifs, culturels, sportifs… et aux élus des communes du Bassin de Thau, dont je salue la présence de certains ce soir.

L’an passé, en ce même lieu, dans le superbe patio du Grand’ Hôtel, je vous transmettais l’indignation que nous avions ressenti après une année sétoise, en tant que citoyens. Dans le droit fil de l’ouvrage de Stéphane Hessel, « Indignez-vous ! ».

Certains avaient d’ailleurs moqué quelques jours plus tard dans leurs propres vœux ce type d’indignation citoyenne. Et plus particulièrement la nôtre.

Pourtant, l’indignation de certains citoyens a bien été à l’origine lors de l’année qui vient de s’écouler d’importants bouleversements politiques de l’autre coté de la Méditerranée. En un Printemps arabe, des millions de gens ont redressé le dos qu’ils avaient courbés par force, par soumission…pendant parfois des décennies. Ils ont retrouvé l’espoir et la dignité. Gagnant au lourd prix de milliers de vie, une liberté méritée. En Tunisie d’abord, puis en Égypte, en Libye…et même à des degrés différents au Maroc. Et l’on ressent encore aujourd’hui son souffle, transportant le parfum du jasmin et de la liberté d’expression en Syrie. En Russie. Et peut-être demain dans bien d’autres pays…

Plus pacifiquement, en notre île singulière, nous pensions naïvement que notre indignation citoyenne serait entendue. Ou tout au moins écoutée…

Nous nous indignions des mensonges, de l’opacité, des dérives…

Nous nous indignions d’injustices, de pressions, de non-écoute…

Force est de constater, avec une grande désolation, que rien n’a changé, et que même cela s’est accentué.

En 2011, nous avons à nouveau eu droit à :

des tripatouillages municipaux pour attribuer des concessions de plages, un Partenariat Public-Privé sur l’éclairage, un permis illégal en zone inconstructible en bord de plage ;

des pressions exercées, même physiquement, sur des membres de notre association dont moi-même par des représentants garants normalement de notre « démocratie », élus par les citoyens et qui sont censés donner l’exemple auprès de la population;

des projets présentés ficelés sans aucune concertation avec les commerçants ou les riverains. Comme celui de la Grand’rue Mario Roustan. Ou celui à venir de la rénovation des halles centrales.

La fermeture de la maison de quartier de l’île de Thau alors que toutes les actions sont menées afin de réhabiliter le contact entre les habitants. Le refus d’entendre les doléances des salariés, des animateurs, de la Caisse d’Allocation Familiale et de forces politiques de bords différents ;

La perte d’identité de la fête de la Saint Louis avec des Bars à Quai, peut-être une bonne idée au départ, mais qui par trop-plein dénaturent l’ambiance populaire et font fuir les vrais sétois…

Des dérapages de la part de ceux qui sont censés avoir en charge la gestion intègre de notre ville qui ont même été sanctionnés par les services de l’État, via la Préfecture. Alertés en grande partie aussi par des vigilances citoyennes. De ces vigilances que le pouvoir en place entend rabaisser au titre primaire d’opposition.

* Annulé, le permis illégal.

* Retirées et relancées, les attributions des concessions de plage.

* Retiré aussi, l’appel d’offres pour le Partenariat public-Privé sur l’éclairage.

Quelle piètre image nous laissons auprès de ces services de l’état en charge du contrôle de légalité, du préfet et des autres institutions locales, de la Caisse d’Allocation Familiale, de l’Agglomération, de la CCI…et autres Département et Région !

Nous nous indignions aussi l’an passé de voir les employés municipaux, pourtant essentiels à la politique de la Ville, méprisés, à la dérive, sans véritables définitions de leurs missions. Avec des pressions exercées sur certains qui ne sont pas proches du pouvoir en place !

Lors des derniers mois de l’année qui vient de passer, c’est même le premier magistrat de la Ville en personne qui s’est permis de faire porter à ses propres employés municipaux le chapeau de l’incompétence de son cabinet et de ses élus sur le dossier du PPP !

Alors on se targue aujourd’hui, en reprenant une phrase d’un sétois célèbre, Jean Vilar, de ce que notre chère île singulière soit « le plus beau théâtre du monde » !

Mais quel théâtre !

On l’on joue tour à tour « Le bourgeois gentilhomme », « Le Tartuffe », « Les fourberies de Scapin », pour citer Molière. Mais où on pourrait aussi y deviner « La machine infernale » de Cocteau, « Beaucoup de bruit pour rien » de Shakespeare…ou encore « L’illusion comique » de Corneille.

Et malheureusement, cela ne nous fait pas rire…

Dernier exemple en date : la nécessaire réhabilitation du centre commercial de l’Ile de Thau !

Oublié depuis prés de vingt ans…et qui a dépéri peu à peu. Dans un quartier où il faut œuvrer à construire ensemble…et non à diviser ! Une polémique se fait jour car l’église pourrait disparaître, avec son clocher, pour devenir simple salle de culte intégrée dans un ensemble. Et au lieu de privilégier la discussion, la concertation, de faire avancer ensemble le projet…on met la pression : s’il n’y a pas d’accord, et bien, je cite l’adjoint au patrimoine immobilier et à l’urbanisme, on ne fera pas ! Et, rajoute-t-il, il faudra attendre cinq-six ans ou plus !

Non, ces mauvaises pièces de théâtre politicienne ne nous font pas rires ! Ni même applaudir ! Il est temps de les retirer de l’affiche !

Je rajouterai que ces dérives ne font pas honneur à la démocratie citoyenne…Je citerai la phrase d’Alfred Sauvy, sociologue et économiste, qui fût aussi un homme d’état :

« Bien informés, les hommes sont des citoyens.

Mal informés, ils deviennent des sujets! »

L’année écoulée a cependant été marquée par des satisfactions :

Celle tout d’abord d’avoir contribué, avec d’autres, par notre vigilance citoyenne à alerter aussi bien les sétois, que les services de l’État sur certains dérapages. Et d’avoir ramené ainsi la force de loi, un tant soi peu d’intégrité, de transparence…dans la gestion de notre ville ;

Ensuite celle d’avoir vu le projet d’une fusion d’agglo à trois être repoussé par ces mêmes services de l’État, ainsi que par de nombreux autres élus. Satisfaction car là aussi, certains de ses partisans manipulateurs méprisaient la transparence et leur pourtant nécessaire devoir d’élu : informer les citoyens que nous sommes. Refusant tout débat public, dont celui organisé par notre association début novembre. Satisfaction car un projet aussi important pour notre territoire et ses habitants ne doit pas se faire dans l’antichambre du débat démocratique, sur un coin de table en un petit arrangement entre amis politiques. Non ! Il doit naître de véritables débats de territoire. De véritables projets. Et nous sommes force de propositions dans ce sens. Nous avons organisé faut-il le rappeler un débat sur la fusion des agglos pour avoir des réponses concrètes de la part des trois présidents d’intercommunalités concernées. Un seul a accepté la transparence !

On peut cependant regretter une fois encore que le projet de fusion nord-sud, légitime à nos yeux, perdent encore plusieurs années pour se concrétiser…et plusieurs centaines de milliers d’euros de dotation !

Conclusion

Certains dénigrent la vigilance citoyenne que nous exprimons sur tout non-respect de l’intérêt général comme étant de la critique politicienne. Et enchaînent avec « ils n’ont qu’à présenter leur projet ! »

A la première partie, nous répondons : Devrions-nous nous taire ? Non.

Par valeur. Par principe. Par vertu. Par respect du principe démocratique. Autant de mots que certains semblent oublier.

Sur la deuxième partie, je rajouterai qu’Albert Camus disait que « Critiquer son temps, c’est lui donner une forme et un avenir. »

En disant clairement ce que nous refusons comme ligne de conduite ! Déjà une base importante de projet de gestion municipale nous semble-t-il !

Les vœux sont normalement le moment d’exprimer des souhaits. Mais ne nous leurrons pas : les souhaits que nous pourrions lancer n’ont que peu de chances d’être entendus par ceux qui nous gouvernent localement. Il y a même fort à parier qu’ils seraient tancés, méprisés, mis sous cloche…Comme cela a été le cas l’année passée.

En ces temps de crise économique mondiale, où bon nombre de citoyens vont souffrir, permettez-moi de vous souhaiter quand même à titre personnel une année 2012 recentrée sur l’essentiel : la santé. Pour vous et vos proches. Et le bonheur de pouvoir vivre le plus normalement du monde ensemble.

Un ensemble que nous nous devons aussi dès à présent de cultiver si nous voulons autre chose pour notre ville, pour les générations futures.

« Notre capacité d’indignation peut mener à des victoires. » disais-je l’an passé.

Alors que doit-on faire lorsque la vigilance citoyenne est méprisée ? Qu’elle est balayée d’un revers de manche ? Que la caravane passe sans nous écouter ? Doit-on la laisser continuer pour se perdre dans le désert ? Ou bien choisit-on d’aller tenter de la ramener vers le bon cap ? Quitte à en prendre les rênes ?

Et bien il est temps aujourd’hui, pensons-nous, de le faire !

Avec celles et ceux qui souhaitent enfin une gestion municipale transparente, d’écoute, solidaire, d’intérêt général et non particulier…

Temps de préparer ensemble une alternative crédible. En vue de la prochaine échéance électorale municipale de 2014.

Un véritable avenir.

Force Citoyenne a décidé de préparer cet avenir. Et en appelle à tous ceux, à toutes celles qui aiment Sète. Et qui partagent les mêmes valeurs. Des simples citoyens aux diverses forces politiques…

Au-delà des différences que nous pouvons avoir, apprenons à cultiver ce qui nous rassemble. Sète ! Notre ville, notre quotidien.

Bonne année à toutes et à tous !

Gestion de l’Eclairage Public UNE ETUDE ET UNE SEMI-PRIVATISATION PAS TRES CLAIRES ! Conférence de Presse du Lundi 5 avril 2010 – Glacier Le Saint-Clair

webmestre de Force Citoyenne — Fri, 09 Apr 2010 06:51:11 +0000

UNE ETUDE ET UNE SEMI-PRIVATISATION PAS TRES CLAIRES !

Conférence de Presse du Lundi 5 avril 2010 – Glacier Le Saint-Clair

A l’issue d’un travail commun très poussé, les commissions Finances et Urbanisme-Environnement de notre association, Force Citoyenne, et la conseillère Municipale Marion Devineau dénoncent le Projet de Partenariat Public-Privé (PPP) sur la gestion de l’Eclairage Public et de la signalisation tricolore que vient de voter la majorité municipale.

Grégory Namiech (vice-pdt et coordonnateur commission Urbanisme et Environnement), Philippe Sans (pdt de Force Citoyenne), Marion Devineau (conseillère municipale indépendante), Christian Lagarde (coordonnateur commission Finances)

Après le FC Sète (mensonge sur le déficit et subvention illégale), voici à nouveau un mensonge de la part de la Municipalité :

1) La rénovation de l’éclairage public est nécessaire mais n’a aucune urgence, ni complexité… Son urgence est électoraliste !

2) Le recours à un PPP va sur-endetter et menotter la Ville de Sète pour 20 ans. Et coûter 15 à 20 millions d’euros de plus aux contribuables sétois ! Qu’il faudra payer à compter de…2014 !

3) Le recours à un PPP continue de détruire les services municipaux.

Le Maire de Sète engage aujourd’hui la Ville sur 20 ans dans un Partenariat Public-Privé pour la gestion de l’Eclairage Public, jusqu’alors assurée par le Service Municipal. En s’appuyant sur une étude commanditée à un cabinet dit spécialisé et indépendant.

Or l’auteur de cette étude poussant la Ville à s’engager dans un Projet de Partenariat Public-Privé, déclaré meilleur qu’une Régie Municipale, Monsieur Alain Bonnin, a été PDG de la société Pedus Service dont l’un des administrateurs, Monsieur Michel Tesconi, est aujourd’hui PDG de Citelum… société qui a fait une offre soi-disant « spontanée » de partenariat Public-Privée à la Ville !

Nous nous permettons donc d’émettre un sérieux doute quand à la neutralité de ce rapport

L’étude dénonce d’abord un état catastrophique de l’éclairage public, qui résulterait de plus de 20 ans de non-investissement.

Pendant neuf ans donc, la Municipalité de M. Commeinhes elle-même n’aurait pas entretenu, renouvelé et modernisé l’éclairage public de la Ville de Sète?

Admettons donc qu’il faille renouveler et rénover cet éclairage public, en faire un éclairage public moins consommateur d’énergie…La Municipalité doit alors rechercher la meilleure solution technologique alliée à la meilleure défense des intérêts du contribuable sétois.

Or dans cette étude, les montants sont mensongers, les sommes attribuées à l’option Régie+Marchés Publics, grossièrement surévaluées, gonflées, injustifiées, voire dans certains cas comptabilisés plusieurs fois afin de « plomber » la solution qui consisterait à continuer la maintenance de l’éclairage par notre personnel municipal et le renouvellement du matériel vétuste ou inadapté par la passation de marchés publics avec mise en concurrence.

Car quelle que soit l’option retenue (renouvellement urgent des 2/3 du matériel sous 3 ans comme envisagé dans l’option partenariat privé ou, en se précipitant moins sous 10 ans ce qui nous éviterait d’emprunter), les études faites par notre commission finance et l’élue Marion Devineau démontrent qu’il peut être réalisée pour les mêmes travaux une économie comprise entre 15 M€ et 20M€ sur 20 ans en faveur de l’option « Régie+marchés publics ».

15 à 20 millions d’euros économisés par la Ville de Sète et ses contribuables !

Certes, dans ce cas là, tout ne sera pas fini pour 2014 année électorale…mais après tout y a- t-il urgence à tout refaire en trois ans ? Non.

Alors que le taux d’endettement par habitant est déjà dans notre ville parmi les plus hauts de la région et de France même, dans la catégorie des villes de 35 à 45.000 habitants, le Maire et ses adjoints veulent, sur la base de ce rapport faussé, engager la Ville, la menotter, la rendre pieds et poings liés, pendant 20 ans à une société.

Or, si les Partenariats Publics-Privés peuvent présenter certains avantages (raccourcir les délais de réalisation des travaux, optimiser les coûts d’entretiens ultérieurs, permettre de faire investir de l’argent que la collectivité n’a pas pour faire réaliser des travaux en urgence…), toutefois le dispositif peut être aussi un piège redoutable pour les municipalités et leurs contribuables.

Un exemple : celui de la ville de Rouen, engagée pour 20 ans. Elle a dû augmenter de 150% l’argent consacré annuellement à cette dépense et vu bondir son endettement de 30%.

Une étude récente réalisée par des économistes canadiens démontre qu’aucune économie, bien au contraire, n’est faite par l’entremise des PPP à cause de récurrents dépassements de coûts, amendements aux contrats, modifications des priorités publiques…

Et déjà, le projet de PPP préconisé pousse la Ville de Sète à doubler son coût annuel moyen de dépenses, pour le passer de 1,788 M€ à 3,662 M€ ! Soit un surcoût de 37,48 M€ pour Sète en 20 ans !

Et ce alors que l’économie d’énergie annoncée ne serait que de…1M€ en 20 ans ! Où est, monsieur le maire, l’économie de gestion ?

D’autre part, les collectivités maîtrisent, traditionnellement, le coût de leurs investissements : par la procédure des marchés publics, avec des emprunts à des taux performants. Les entreprises titulaires du PPP supportent, elles, des taux de financement largement supérieurs aux taux offerts à la collectivité.

Le bilan de cette étude est sans appel : les PPP n’entrainent pas d’économies pour les contribuables.

La Cour des Comptes se montre réservée sur l’utilisation des PPP qui dissimule artificiellement le véritable endettement en transférant le coût du projet de la section investissement dans la section fonctionnement.

L’argument que les services de la mairie ne disposent pas des compétences nécessaires ne tient pas non plus debout : la formation existe pour gérer l’éclairage public.

Enfin, le Conseil Constitutionnel (24 juillet 2008) confirme ses réserves et précise les conditions d’application des PPP :

- Il faut qu’il y ait urgence. Est-ce le cas à Sète? Non.

- Il doit y avoir égalité des citoyens devant la commande publique. Il ne peut y avoir ni favorisés, ni défavorisés. Avec le PPP, il y a, inévitablement, discrimination au profit des grands groupes et au détriment des PME.

- Que l’intérêt public dans la gestion des deniers publics soit assuré. Il faut donc que le bilan des avantages (pour les citoyens) et des inconvénients (les coûts) soit plus favorable que pour les autres contrats de la commande publique. Ce qui n’est pas le cas pour ce dossier.

Dés lors cette étude étant tronquée, voire truquée, il a été demandé au Maire de Sète de la retirer de l’ordre du jour du Conseil Municipal et de bloquer le

paiement de celle- ci. En vain…